不明白為甚麼政府及政棍們每以投票就是盡公民義務為口號，催谷投票率。
今天收到本區的候選人簡介，沒有一個投得落手。我的要求很簡單，我想投票給保障我們自由的人，這個自由，除了人身自由外，還包括我們的經濟自由，即是那些最低工資、anti-trust、國有化資產，通通反對。但原來，自由是沒有市場的。
我得承認，我對個別政黨有既定立場:
自由黨，立場左搖右擺，在很多議題上，多次出賣我們的自由。但已經是最可取的一個政黨。
前綫，得把聲，為反對而反對。但到底有甚麼實際建樹呢? 又說不出。只記得劉慧卿說話很吵耳。
民主黨，在本區有兩張名單。他們靠打對民主的旗號廿年，民主談不上，但又大搞社會主義、福利主義。十分不可靠。
社民連，上屆選了長毛，以為在議事廳內會有番新氣象。誰不知只有鬥劇。還有他的bull shit福利主義，沒頭沒腦。
公民黨，早幾年很buy他們的專業形象，以為律師該為理性、公義的人。結果，還是跟民主黨一般貨色。為甚麼我對支持最低工資立法的政棍那麼反感呢? 因為他們明知最低工資最終只會令到想靠自力的弱勢社群活活的失去飯碗，卻要扮公義，非常可恥。嗯，陳水扁也曾當律師。
民建聯，雖然政治立場跟民主黨對立，但經濟政策立場相似，即是白痴啦。還有一點令我非常反感的，明明他們有很多政協、人大委員，而且有和中央溝通的渠道，要知道，國內每天有上萬的人都在為他們所受的冤上訪，有血有淚，但偏偏把政棍的精力都放在壓制我們的自由而不去幫助有需要的人。
又回到根本的問題，究竟我投票給一個我不支持的人，是不是就盡了公民義務呢?
無恥兩個字，陳水扁一家，當之無愧。是不是要把所有罪名都推在一個跛子身上，然後又以身體/心理疾病種種理由，逃避下去? 陳水扁先生，也曾是個律師。
有些人，原來不會隨年齡的增長而成長。你出offer給她嗎? 她先答應妳，之後話有其它interview機會，要面試後才決定。好了，她稱那份面試的工作不太吸引，所以過兩天會過來簽合約。兩天後，說有以前的公司給她一個的offer，所以要多考慮一下。還好，她當晚就決定reject舊公司的offer。以為雨過天晴啦，煩惱可以減輕一點的時候，點知到了最後的階段，她說她還是選了那份自稱面試後覺得不太吸引的工作。
我x妳呀，今次被妳玩x死(下刪若干句粗口)。正確來說，我是等待死亡，還有幾天，怎能夠請到另一個人呢? 我惟有祝妳好運，但恐怕以妳的態度，都真的很危。
故事教訓我，一是不要請回頭草，二是請人還是親力親為，別靠人。至少，當她一accept我的offer時，我就會立即要她簽contract，這是非常基本的logic吧?
劉翔因傷退出，劉翔在電視訪問中向國人「道歉」。其實他根本不用道歉。看見他在熱身時痛楚的表情，無論他的國藉，真不忍心他死撐下去，別跑吧。國人對劉翔棄跑感到失望、心碎，難道要他跑到跛也要他跑嗎? 中國人可不可以多點包容，即使在你們心中，他不再是英雄?
在乘搭集體運輸工具時，講電話可不可以細聲點，打機可不可關掉聲音或戴耳機，還有可不可以不要用妳那手機喇叭播mp3給全車人聽呢?
週日的節目是看奧運。其實除了大項之外，對很多項目都沒興趣，也難怪馬術比賽很多現場觀眾也提早離場。
舉行奧運中的香港，熱哄哄，很多人都談奧運，但程度是不是太過份呢? 新聞大篇幅報導奧運比賽，其它新聞好像不再重要，而且報喜不報憂。不談在俄國和格魯吉亞開戰以及內地和香港發生了(或意圖)的恐怖襲擊的極小篇幅報導，為甚麼連旺角彌敦道發生的五級火，無線竟然不插播特別新聞報導。電視台的主事人的想法可能是: 幾條人命不重要，九龍交通癱瘓是小事，最重要是「我地就係奧運」。彌敦道五級火呀，初時我只想起當時嘉利大廈的火災，多恐怖。大哥，高清時代，你們有多幾個台，除了做奧運節目外，分少少時間，講一下其它東西好嗎? 另外，你們的門外漢奧運主持人真的好廢，可不可以做得專業一些。
GX100減價清貨，貓貓又好不情願地做了我的model。
1:1 的模式好似好好玩，不用事後crop相。
返到屋企時已經播了奧運開幕禮的一半，但看到的，都非常精彩，尤其是李寧點聖火的部份。
關於的士加價
的士八折黨普遍存在。原因何在?
有的士團體建議加起錶價，長途每次跳錶減價。明顯是針對八折黨。但又有另一些的士團體建議加起錶和劃一增加跳錶價，即是長短途也一超加價。後者的方案對司機收入和行為有甚麼影響呢?
為何每當巴士、小輪、港鐵、電車、隧道加價，均會被市民和政黨反對，但對小巴、的士加價申請又沒有多大反應呢?
關於iPhone
既然可以到3出機後立即到先達轉售套利幾百元及賺了二十四個月的電話通話及上網服務，為甚麼我們看不到因arbitrage而令回收價回落到和3的出機價一致呢?
更根本的問題: 既然有利可圖，為何為還不立即動身去3呢?
關於罷工和議事廳的白痴
(hint: 以下問題的答案跟今年九月七日有關)
何解這個兩個月，特別多罷工呢?
為舒解民困，垃圾立法會議員力促政府大開水喉。我的疑問是，既然遠水不能救近火，為何尊貴的議員們不立即自掏荷包，甚至變賣自己的家產去扶貧呢? 他們不那樣做，是不是因為他們明知那樣做是大有問題呢? 那他們又為甚麼要全港市民陪他們癲呢?
經濟學可愛的地方是它可以解釋人的行為，而且不需要在學校讀過經濟學也懂得分析經濟學的問題，十分有趣。
You’ll never find rainbows if you’re looking down.
- Charlie Chaplin
Had a very bad sleep yesterday.
This is the first day in Aug. Why does the work turn to damn messing all so sudden?! I am so upset. Could I say eveything sucks? Nowadays, young people are more and more irresponsible. Holy shit!
我工作上的煩惱，多半都是人事上的。工作表現差劣的、待人態度差的大有人在。但這些都不致於令人頭痛。最惱人的是，staff turnover，特別是我們的那麼labour-intensive的行業，最慘就是並非隨便找個人就可以pick up到原有的工作，況且找人工作又不是容易的事。
今晚十點幾，某兼職同事打電話來辭職，說因為開學後要專注讀書。先生，是你自己見工的時候說好不會只做暑期工的，我惟有嘆錯信了你和介紹你來的人吧! 其實我本來想在這裡打句粗口，但算了，算我倒楣。這樣的事，週而復始，人去人來，雖然見慣，但頭痛依然會出現。
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal.
- Friedrich Hayek
今年書展據說「潮語」書大賣，今日借來略略看了各標題一次，原來我都識得八八九九，難道我也算「潮」? 但我定唔會用五十蚊(已打折!)買呢本書囉!
做一個實驗: 從今天起一個月，每天吃一杯雪糕，看一個月後會變成怎樣。可能性有三: (1) 無穿無爛無增無減 (2) 增重幾磅 (3) 因為吃得太多生冷食物而肚屙，結果弄巧反拙。這是不是另一套不瘦降之謎(Super Size Me)呢?
