2008-03

妳的夢，都是有趣的嗎? 我相信人有所思，夜有所夢。因為妳是個想法正面的人，所做的夢應該是關於開心快樂的事吧。

也因為日有所思夜有所夢的原故，最近經常差不多每週都有兩三晚做夢魘，都是關於工作的事，正正的我近來面對的煩事，好可怕呢!

半睡醒的時候，我想起生活那麼無依，臉上那麼蒼白的前度。

她說命運催毀她的理想，她的生活，和她的人生。

認識的她人的人，都對她有無限婉惜的心。為甚麼那麼好的一個人會那麼無依和不幸呢?

後來我們發現當一切負能量結合、聚焦後，結果是理所當然的。即是說，其實很多事情，根本不是她說的那樣。

再後來，慢慢地，她的負能量像一屯火，愈燒愈猛。朋友愈走愈遠。

我知道，她還恨我的離別。她大概依然臉色蒼白，跟新朋友談及她的人生，把我標籤成害了她前半生的人。就如當初跟我說的一樣。

她不知道，對於那麼負面的人，我寄予憐憫，但感到很無力，感到很害怕。

Super paranoid, I’m blending, I’m blurring, I’m bleeding into the scenery
Loving someone else is always so much easier
But I hole my self hostage in the morror
But If you could hear the voice in my heart it would tell you
I’m tired of feeling this way

在假期看了Atonement(港譯:愛誘罪)的DVD。為甚麼發行商不乾脆以「贖罪」作為本片譯名呢?

看完想了又想，本片精彩之處是，我們事後做很多事情去贖罪，原來是很一廂情願。終究是為自己救贖自己。對寫自傳的，更為諷刺。

相信大部份香港人都會投馬英九。究竟台灣綠營的支持者對領導人的道德標準的底線低到甚麼地步? 請不要再一次被民進黨醜陋的陰招騙到，難道你們的苦還未受夠嗎?

當然這裡不是台灣。我們當然沒有投票權。

回家路上開了Iphone的shuffle mode，碰巧播放David Bowie的Seven Years in Tibet。不講起因，政府傳媒先是流出藏人襲擊漢人放火燒車打劫的新聞/消息，但轉頭有關單位就驅逐香港記者離開西藏，十九年了，我們的政府，對人民對傳媒的手段還是如此。

又，關於爆亂有兩個聯想:

1. 北京在這個時候做了個很壞例子給台灣人看，好給那厚顏無恥的民進黨拉票。
2. 有同情藏民的人建議杯葛北京奧運。他們不知道， 杯葛北京奧運無助於藏獨或所謂民主的發展，他們根本不會傷害到北京政府絲毫。他們傷害到的，只不過是億億萬萬中國人的奧運夢，那個辦好奧運就代表國家強人不再給人欺侮的夢。
2.1 這個城市的人也跟全國其他的人一樣期盼奧運的來臨，雖然我們其實是關心奧運概念股份還有沒有得炒。

周一嶽近日不忙流感，卻是忙著醫療融資──「強醫金」。大家對「強迫金」皆「有目共睹」，管理費高回報低，缺乏選擇，毫無彈性。試問誰會比自己更著緊自己的投資呢? 會是那個我沒有太大選擇權的強金基金經理嗎?

好了，現在趁經濟氣氛好就來推出強醫金了，試問將會搞出一個甚麼大頭佛來? 周局長不是空口講不話的，他以若干年後醫療開支將會爆煲來恐嚇我。周局長猜我善忘，以為早已把當年董特首以一百六十七萬人港人內地所生子女會湧來迫爆香港的藉口，最終有法不依而要人大釋法可恥的事忘記得一乾二淨。同一技倆，重複又重複，下一次可能是銷售稅。

我不信任福利主義，我亦很同意用者自付，以及肯付擔的應該得到較好的服務。但局長，請你先搞好醫管局的效率，以致錢能來得其所，才再來說服我，為甚麼我要供強醫金。拜託你和你的上司與及同僚，別再用新加玻的強迫金和強和一切大政府行政手斷來做例子。人家天天都想趕過香港，你卻走去學人家爛的東西。這是回歸後官員的思維。

最近在讀有關Revenue Equivalence Theorem的書籍，龜速閱讀中。

工作辛勞，生活壓力大，很晚回到家，想看一陣電視減壓。誰知打看電視看到無線那套最美麗的第七天，真的非常爛。四個主角，沒有一個演得好，尤其那兩個女的，該已演了三幾年戲吧? 但仍然完完全全不懂控制對白節奏、咬字不清、表情非常生硬。還有，究竟為甚麼要用柔光鏡拍攝/後期加工呢? 叫你扮童話嗎? 實質是令人看得非常辛苦。我姐說，劇情垃圾不重要，她只是想看日本外景。

轉台看亞視新的主播天下，又一套無聊之極的製作。除了賣那幾個女主播的樣貌外，毫無事處。美麗和才能的 correlation 是怎樣呢? 我不知道! 但那幾個女主播竟經常忘記對白，甚至嘉賓的姓名，定必是因為平時看慣了 auto cue 而不理對稿。至於內容嘛，訪問一些穿得靚靚化衡妝的女記者(點知講講下訊號中斷)問問採訪感受，妄想以為觀眾會有興趣。其實正正經經做個新聞報導會好得多。

請兩個台重視一下節目質素。最好就是腰斬那些爛節目吧。

因為要「俾面」，所以雖然不相往來十多年，還是去了親戚的婚宴。跑馬地馬會呀，對於我這些住在新界的人來說，真的非常不方便，結果要十二點幾才回到家。已經有一段時間沒有親戚「請飲」，是夜體會如下(其實一早預知):

(1) 擺酒真係好煩人，既要娛賓又要顧及好多繁文縟節，可免則免。
(2) 被一眾親催婚，超級煩。

如果本書是出自一位歷史學者，那書中資料錯誤不齊，以及立場偏頗，絕對有失作者的身份。根據書本上的簡介，作者張連興先生是退休人民人報高級編輯。身在其位，他所寫的非常政治正確。跑新聞的，從來就不會中立，何況是在一個動輒會被拉去坐牢的國家。

排除資料不正確的問題，個人對作者的多個觀點都很不贊同。既然歷任港督差不多都被他批評得一無事處，很有興趣知道張先會怎樣寫香港第一特首董建華。又，既然作者寫港英政府屢次鎮壓市民/工人「合情合理」的運動，那麼他會怎樣寫我們的中央政府呢(如果他肯寫)? 還有他將文革由黑說成白，真是一絕!