鬼講鬼話

梅窩居民反對正生書院遷往該區，他們的理由其實沒有說服力。原址學校早已被廢，根本原本就是有學校也收不足人，現在卻喊著Local School for local students(而且我亦不相信外籍學童會入讀一所local school)，都幾好笑; 另外學校是封閉式的，亦沒有聽過學生會逃走，該不會影響附近治安吧。如果我是當地居民，我是不會反對遷校的。
但雖然我覺得梅窩居民無理，但事件牽涉到另一個很基本的問題，就是誰有話事權的問題。究竟一區居民對當區的地區發展可以有多大的話事權呢? 這個真的很不好說，尤其在區議會的權力不清的情況下。

1. 貨車司機落馬洲涉嫌醉駕，造成六死一傷意外
有人話醉駕刑罰太輕，其實因醉駕而導至他人死亡的案件，最高是判十年監禁。我不知十年監禁是否足夠，但根據以往案列，醉駕車死人的司機也只是被判幾個月監禁。所以真正問題是在於司法方面，判罰不嚴。家屬跪求曾特首的一幕可真是見者傷心。
2. 政府限活雞供港，過年前活雞賣給四百元一隻
一直認為冰鮮雞這個名詞不倫不類、自相矛盾，明明是冰何朲鮮呢? 回歸後愈來愈多這些鬼怪新詞。除了怪名之外，政府限制活雞輸入香港(其最終目標當然是完全禁止活雞供港)，理據是避免雞隻團積，傳播流感。其實這個講法很有問題，市民不能買活雞，惟有轉買冰鮮雞，這王不過將雞隻團積傳播流感的風險傳了給大陸。況且，以大陸衛生及質檢的水準及往績，輸港的冰鮮雞被宰前是不是病雞也說不定。