沒有地皮

故事講述一個剛大學畢業，家境富裕，家人對他充滿期望的青年，忽然和家人斷絕聯絡，放浪去了。他逃離的，不只是家人，他其實是逃離文明，逃離他以為不公義的社會。最後，他在荒蕪的阿拉斯加餓死了。

聽到這樣的一個故事，第一時間認為他是個不自量力，自以為是，無病呻吟，不念親情，空有理想但不設實際的人。他的結局，是可惜，但是預料在內。

讀到書的一半，感覺確實如此。但讀下去，對他多點了解、同情，甚至是支持。

生活在我們這樣的城市，人是不能夠離經叛道，「正常」的人的生活是有程序的，所追求的理想不一定是要名成利就，但至少要符合人們的價值觀認同。故事主角只是追求自己的理想而已，只是大多數人都不認同他的理想。

再想深一層，很多人年輕時不也是曾有過追求自由和出走的夢，以及為社會的不公而憤憤不平嗎? 只是人愈年長，背負就愈大，愈放不下一切一走了之。所以我們更應該佩服他有勇氣把他的理想付諸行動。

這本書提起我們曾經有的理想。的確，很多年前自己也想過放下一切，跑到歐洲繼續唸書。年輕，總是滿腔熱誠; 年輕的歲月，總是美好但遙遠。

早幾天，大學時的好友通知我他快結婚了。原來已經過了許多年了，回想起那時的生活。那個年頭的自己，和現在很不同吧。那時候，該比較開朗、聰明，但莽撞; 現在該比較寡言、謹慎，但快樂。

你會到超市格價嗎? 我不會，因為環顧我家十五分鐘路程裡只有一門PK。話說今晚到PK買牛奶和即食麵，見到好些散件裝貨品和同一貨品的幾件裝package。傳統智慧就好自然以為package會的每件平均價會平一點啦，但活像師奶的我好奇拿出電話的計算機算算，隨便就發現幾種貨品單件散買比較平。

在出甚麼詭計呢? 令人一不留心以為買package一定較著數而不格價嗎? 我想這只是一個minor的誘因。主因該是如Predictably Irrational所說，貴價的package只是作為一個餌，令你以為單件的很抵買。

例子: 有貨品A，單價a元，相類似貨品B，單價b元，在這樣的情況下，你不知買A還是買B好還是兩者都不買最好。現在多一個選擇，就是五件裝的貨品A(叫它做5A’)，而5A’的價錢高於5a元。結果，在有比較之下，A變為抵買(相比5A’)，而因為B沒有比較(即是沒有多件裝)，感覺上A變得比B更抵。不妨想一想，在生活中，你也曾遇過很多這樣的cases。

所以下次自以為PK找不到妳著數時，其實你可能已經中了計。話時話呢，Predictably Irrational是一本非常有趣的書，強烈推介。

病了一個月有多，吃了很多筒樂必治的止咳糖。醫生說，我的病要好，第一就是多喝熱水、菜水、葡萄糖水等(每天要喝兩升)，甜的東西並不會惹痰的; 第二是要忍咳，盡量不要咳出來; 第三才是食藥。他還叫我食Airwaves的硬糖，薄荷可令我少咳一點，果真有點效。

相中還有本年第一本看完的書──怪咖心理學(Quirkology的中譯本)。這確是本奇書，作者引用心理學實險解釋迷信邪說、自私行為等。書中提到當人面對未知時會趨向迷信，像刻下的金融海潚，人人自危，不少人求神問卜，迷信風水。本來自求心安也無妨，但最離譜是Now的財經台居然說某風水佬前年測中去年的跌市，所以再請他上節目預計今年的大市。在一般電視台播放此等節目還可，在財經新聞的台測市，叫人信不信你好呢? 直情是導人迷信啦。

最近在讀有關Revenue Equivalence Theorem的書籍，龜速閱讀中。

如果本書是出自一位歷史學者，那書中資料錯誤不齊，以及立場偏頗，絕對有失作者的身份。根據書本上的簡介，作者張連興先生是退休人民人報高級編輯。身在其位，他所寫的非常政治正確。跑新聞的，從來就不會中立，何況是在一個動輒會被拉去坐牢的國家。

排除資料不正確的問題，個人對作者的多個觀點都很不贊同。既然歷任港督差不多都被他批評得一無事處，很有興趣知道張先會怎樣寫香港第一特首董建華。又，既然作者寫港英政府屢次鎮壓市民/工人「合情合理」的運動，那麼他會怎樣寫我們的中央政府呢(如果他肯寫)? 還有他將文革由黑說成白，真是一絕!

經過PageOne，看到一直想買，但香港一路也未有入貨的Freedomnomics，立即拿上手; 再加上看到本年度諾貝爾經濟學獎的得主是研究Mechanism Design的，於是給自己一個理由買一本好幾年前已想看的Auctions: Theory and Practice，於是破戒買書兼大出血($600+兩本書)。

就看Freedomnomics 怎樣衝動 Freakonomics 而來; 亦可看看各種拍賣方式的利、害。

終以極慢的速度看完不存在的女兒。男主角因為守著一個秘密，結果與妻子、家人間築起一道牆，這是妻子的想法。妻子又不是同時在他們夫妻之間築起另一道牆嗎? 不知有多少人看過這本書的人會像我，同情男主角。因為愛他的家人，所以他守著回憶，所以要保持著疏離; 但妻子的背判、離棄，又是出於甚麼呢?

這是一個倦透了的七月，雖已忙了大半個月，但其實還未完。已由連續工作了二十多天(星期日無休!)，我只想有個星期天可以午睡。

到書展，買了幾本書，多數也是很大路的書。本來今年不打算去書展，因為要買的書，在書店都可以買得到(書店亦有打折)，亦可省下不了車費和 time cost。收獲如下: (1)The World is Flat – Thomas L. Friedman (2) 平民資本家 – 林森池 (3) 麻煩女生日誌 – 小欣 (4) 我們 – 馬家輝 (5) 如焉@sars.come – 胡發雲 (6) 長恨歌 – 王安憶 (7) 狼圖騰 – 姜戎。

要鬧主辦機構(TDC)的安排非常白痴， 害我要在會展的新、舊翼兩邊走來走去，方能去到我想去的灘位。

之前在商務和PageOne買的書還未看，還有之前幾年零零落落買下未看的書本，這已夠我看幾年了(我閱讀速度非常慢!)。

最近，正以龜速閱讀Roy Sorensen的悖論簡史，北京大學出版社的中譯版。

＊　＊　＊

後記: 那個可惡又白痴的 WordPress 2.21，竟然搞跨了我原來的 theme。我已經夠忙了，哪裡有時間 coding 呢? 惟有用回以前的 theme 暫時用用。

再說一個上訪者內的故事(pp.272-275)。

謝玉均兒子謝樹得被指持刀行兇，以致一對母女受重傷。據謝玉均說，兒子被屈打成招，最終地方法院裁定謝罪成並被判處無期徒刑。謝父上訴，省高院駁回地院的判決，發還重審，並指「證據不充分」和「事實不清楚」。但正如其它99.7%重審的案件一重，最終重審還是有罪。在這個國家裡，這大概不算甚麼荒謬的事。在此再引用杜斌的一段描述:

謝玉均為上訪的事疲於奔命。跟整個國家的哭喊似乎沒關係。「不用著急，反正你的兒子是無期徒刑，」安微省高級法院一位參與案件審判的法官告訴謝玉均說，「你有的是時間想辦法。」

何等的涼薄，如此的沉重，如此的悲哀。

上訪本來就很令人難以置信，你可想像到一個國家，每天有數不清的人民，穿州過省到京上訪嗎? 每年一百萬到一百五十萬人次，二千萬到三千萬上訪案件，大概只有0.2%得到公正解決。

吊詭的是，政府在首都以致各地一方面設立了許多信訪單位，偏偏，上訪者不單被當作人球般被不同的信訪單位踢來踢去，更甚者，上訪者被截訪(之後譴送回地方，加以刑罰)及被信訪單位武力對待。

當我們以為大陸的毒菜、毒魚、毒粽、毒蛋、毒牙膏已經黑暗到極，原來，社會上還有比黑還暗的一面。

豬肉餅論議員們，既然你們不是人大就是政協，你會不能為那場「政治風波」冤魂平反， 就請你們為今日仍然是活人的含冤者主持公道。

___
杜斌. 上訪者 – 中國以法治國下幸存的活化石. 明報出版社, 2007.

這兩天頭痛不止，一方面因為執拾新居連夜不能睡，更直接的原因是公司的某些工作和人事上出現亂子，一波未平一波又起。正所謂黑開有條路，越行越糟糕。

不快樂的時候，就想吃得好一點和買些好書來看。發現在商務用獅子銀行信用卡有折，看上了兩本書，就是我要安樂死和The Memory Keeper’s Daughter中譯版(不存在的女兒)，但當我想買書的時候，我就想起，我根本連床頭的小燈也未買，在深夜裡，何以看書呢?

後來，我還是在中國Amazon訂了另外兩本簡體書。我想，當書寄到來之前，我應該會買到床頭燈吧。

我不明白健忘何以叫健忘(是否有相對的傷忘、病忘??)，正如我不知道最近我的記性何以變得如此差。

電視節目上，營養師說，健忘的人可多吃深綠色蔬菜、豆類、果仁(還有其它，但已忘記)以增強記憶力，在此記下，就不會再忘記吧。

還有，今晚在讀《究竟誰殺了維 – 50個好坃的邏輯推理遊戲》(George Summers 的 Logical Deduction Puzzles 中譯本)，大概是當年邏輯課pre 100 level上下的程度，一於玩玩不傷神，用用腦筋自我滿足。

發現了一個香港人造的類似豆瓣的東西 anobii，看來不錯，有沒有覺得豆瓣愈來愈複雜呢? 很多人抗拒豆瓣的原因是它的簡體字，對我而言，讀簡體字完全沒有問題，但問題是不知怎樣打簡體字，結果在豆瓣搜尋書本或電影就很不方便。

讀完了 Tuesdays with Morris，喜歡這一句:

Forgive yourself before you die, then forgive others.

近日心憂憂的，太疲倦了。那天妳問我忙甚麼，其實是苦不堪言。天冷冷，手指頭也發麻。

在書店「打書釘」看了陳國偉所著的《哲道反思──評論李天命的哲道》。一看封面設計就知是想抽水。作者著實是自曝其短──就當是我斷章取義後的結論吧。要反擊，也請拿出站得住腳的論據。

近來沒有心機、時間和精神讀書，只是緩慢地看一些直接的文字:

1. William Strunk Jr. and E.B. White: The Element of Style
   一本買了很久的小書。
2. Post, Van den Assem, Baltussen, and Thaler: Deal or No Deal? Decision Making Under Risk in a Large-payoff Game Show
   Deal or No Deal 港版即是一擲千金。其實，節目本身對觀眾來說非常悶，但它背後關於人作決策時的考慮卻頗有趣。文章統計過歐洲版本的節目，發現參賽者接納 banker 的 deal 平均銀碼是未開的 箱子銀碼 expected value 的 75%; 而當參賽者愈黑仔(開了多個大額箱子)，他們就會愈進取。

假期，比想像中短。

假期前的週六工作天，分公司生了點亂子，搞不完，胃一直痛，卻又聽到舊友鬧離婚。週日，家庭聚會，長輩們真的老了很多。本來想出去逛逛，卻見天陰陰，連shoppping的藉口也沒有了。原來，明早又要上班了。

呆在家中，看了四場球賽、一套DVD、兩本書，假期的收獲。

看 Match Point 之前，看了碟背的故事簡介，故事的發展，大都在意料之內。精彩之處，在於故事尾段的三十分鐘。那沉重的氣氛，Chris殺人前後的過程掙扎，和那隻掉落的戒子，與其說好運的重要，不如說命運弄人。Scarlett Johansson依然很美。看完Match Point，想起The Talented Mr. Ripley(心計)，後者少了那令人窒息的感覺。還想起OK Computer裡的Lucky。

讀了東尼(Tony Measor)的富足一生和rRuth Wajnryb的髒話文化史。看富足一生，記起我原來是唸Finance出生的，書裡寫的，不就是當年其中所學的一部份嗎? 只是那些教條，早就遺忘了。其實不是遺忘了，只因想抓快錢，令我不忠於自己。

逛書店遇見大學同學T。妳知道嗎? 妳一頭如昔的啡髮依然易認，但在一眾大學同學中，唯一變得瘦了和漂亮了的一個，只有妳。究竟點解呢? 好了，我知若然給其他女同學見到，一定會追打我。哈哈..

是日收獲:
1. 富足一生 (東尼著)
2. 江湖有事 (馬家輝著)
3. 愛戀無聲 (馬家輝著)

很久很久以前，我以為長大後可以做自己喜歡做的事，去自己喜歡的地，工作、生活也將會是自己喜歡的。然後過了一段日子，我但求生活不至於是自己很不喜歡的方式，不需和自己很討厭的人相處。再之後，原來現實就是不太愜意，想逃離卻不知去路。

在暗角處找到一本讀書時買下卻沒有看過的書。發票的日期是2/1/2002。今天讀著，卻有另一種滋味。

我以為再不會為一本書，為一段文字流淚…

戰後中國人的災難，國共內戰、土改、大躍進、大煉鋼、文化大革命，讀了書的一半，我還以為作者想講近代中國歷史悲劇。看到最後，看到主角的人生，為活著而活著的無奈，愛如煙雲散，淚就不其然流下。這是一個沉重的故事。

近黃昏外出工作時，望到久違了的藍天白雲，豁然開朗。今天我應該為活著而高興。

從姐姐處弄來了一套mini-hifi，取代原先那對JBL電腦喇叭仔。於是清理桌面，又清理書架。我就發覺我對過去的不捨。那些舊書，尤其是大學300 level和 graduate school 時的參考書，基本上不會提出來翻讀，亦不會有人買，卻偏偏不捨丟棄。最後只丟了三本厚厚，教寫 php 和 mysql 的閒書。

明明不捨，卻又不願多看一眼。也許我要對那些書好一點。對人亦如是。

其一。個幾月之前新加坡的財政部副秘書談香港可否像他們一樣成功地實施GST，他說他們成功是因為得到人民的信任，揶揄香港學不到。是的，他們政府得到人民的信任，但該不會容得下順民之外，如我。

其二。曾特首破例在會考放榜前上電視勉勵學生，卻在同一日爆出他指摘熄燈行動有害香港形象。明明想出好橋搞好公關形象，轉個頭卻倒自己米。

其三。香港書店攻略。