沒有地皮

垃圾會討論最低工資立法，從明報即時網站節錄議員發言，有朝一日，以此為照。

陳偉業對學者反對最低工資感到憤怒，他指不少學者在政府受資助大學任職，薪酬由數萬至十多萬不等，只為政府服務並反對最低工資是無恥行為。

阿陳議員在垃圾會和衰議會薪酬加議員津貼達由數萬至十多萬，難道他又是看錢份上，為政府發言?

黃毓民表示，香港最大的問題是高地價政策，不是最低工資的立法，他譴責反對最低工資立法的人。

既然他以為最大問題是高地價政策高地價政策，為何要向小商人開刀? 那是non-sense!

劉慧卿: 最低工資搞了十幾年，竟有商界議員申請豁免，希望商界議員可善待員工，因為他們是伙伴。

何謂善待呢?

葉國謙: 現時仍有僱主認為時薪20元仍有人去做，但對於低下階層來說，根本沒選擇，而最低工資立法就是要對付這些無良僱主。

OK，魚蛋粉20元一碗太平了，偏偏有消費者就是要平才肯幫襯，小店為多做生意而賣10元，對於小店來說，根本沒選擇，而最低魚蛋粉價格管制就是要對付那些無良的消費者。一樣的無知!

李卓人表示，他為爭取最低工資立法，已達12年時間，由黑頭髮變成白頭髮，局長由有頭髮變成無頭髮。

那恭喜你了，你的願望快將達成了。之後有人因最低工資而失業，找李議員好了。當然，他定會說那是無恥僱主的錯，拉隊去聲討一翻。

譚耀宗: 沒證據顯示，最低工資會令企業更易倒閉。

說的好。不如你順便quote最低工資對失業率的影響! 有膽嗎?

這個國家，早已容不下一個民主女神像，當天已經立即把它消滅。現在黑暗來到了這個城市。連一個粗製的複製品，亦不能展示。這是甚麼世道? 縱然我一向對很多支聯會的成員很反感，但每年到了這個時候，聽著平反六四的口號，我還是很感動，不，應該說是難過才對。或者好快就會到了一天，連喊「平反六四」也要被拉被鎖。當這個城唯一優勢──自由，也慢慢消失，這裡還有希望嗎?

首先所謂五區總辭，只不過是各區派一個人辭職。補選當公投，是不是能拿回全部五的議席都成問題。但更核心的問題是，就算你的變相公投全勝，阿爺還是不會給香港堑2012有普選的。而且五區補選，要花一億幾公帑，要納稅人花錢給你們做亳無意義的事，豈有此理?

只因懂得「砌機」就被當成公司的IT Support，小公司是這樣的，沒辦法。好，但凡分公司硬件、軟件、上網有甚麼不妥就會向我求救。多數我都是叫同事們先重新開機或再接過線路，他們都說已試過不成後再找我求助。好了，過到去試，十次有八次是一插過線就開搞好。最經典一次是printer就是印不到，原來是不知誰掉了一把間尺入機內。拜託各位同事真是認真試過各種方法後再求助，我本身的工作已經夠我忙了，放過我吧!

旺角道小巴撞死人後，那個甚麼小巴司機協會的會長竟然推說意外是因道路設計有問題，荒謬至極。西洋菜南街出旺角道，路口有雙白虛線，小巴不單沒有讓路，還要高速駛出，結果先曈中線的巴士再反彈撞向行人。未知是小巴司機的問題還是機件的問題，但好明顯是小巴/司機的責任。那個會長正是鬼講鬼話。

1. 醉駕

記者在警方實施抽司機「吹波仔」前幾個鐘到LKF訪問多位酒吧客人，他們均說當晚因怕新例而沒有駕車到LKF。飲了酒本來就不該駕車，你怕被人抽到就不駕車，即表示你之前沒有隨機抽查時喝了酒仍會駕車啦?! 就是這些不負責任的人害死人!

2. 安信兄弟

金融海嘯，近來安信兄弟的廣告也多播了。但很看不過眼:

你欠落卡數，吃少點、玩少點，緊縮一下開支不是天經地義的事嗎? 甚麼結餘轉戶或者債務重組是後話! 安信兄弟仍教人消費，在我而言，是有違道德的事。

病了一個月有多，吃了很多筒樂必治的止咳糖。醫生說，我的病要好，第一就是多喝熱水、菜水、葡萄糖水等(每天要喝兩升)，甜的東西並不會惹痰的; 第二是要忍咳，盡量不要咳出來; 第三才是食藥。他還叫我食Airwaves的硬糖，薄荷可令我少咳一點，果真有點效。

相中還有本年第一本看完的書──怪咖心理學(Quirkology的中譯本)。這確是本奇書，作者引用心理學實險解釋迷信邪說、自私行為等。書中提到當人面對未知時會趨向迷信，像刻下的金融海潚，人人自危，不少人求神問卜，迷信風水。本來自求心安也無妨，但最離譜是Now的財經台居然說某風水佬前年測中去年的跌市，所以再請他上節目預計今年的大市。在一般電視台播放此等節目還可，在財經新聞的台測市，叫人信不信你好呢? 直情是導人迷信啦。

計一計，如果最低工資定在每小時$33，一個工人每天工作10小時，每月工作26天，最低工資就是$8580，那莫說是低學歷低技術的勞工會立即失業，那怕連中五或以下程度的文職也會失業。大佬，真係唔work o架! 真係會害到好多人冇左份工o架! 勞工界的人怎樣說呢? 他們叫被他們一手害到飯碗不保的人去領綜援。點解香港變成咁?

國家質檢總局局李長江先生引咎辭職，本來想讚一讚國家不是民選政府也懂問責。但細想，在李先生在位期間，我們知道了原來雞蛋黃像夕陽般好看是加入蘇丹紅、國產玩具(和替大廠oem)價廉物美但含鉛量超標、以為只會在卡通出現大頭娃娃原來是喝了有毒奶粉、看來生猛新鮮的水產原來是加了孔雀石綠、貓狗糧和牛奶加了三聚氰胺、包裝得好靚的日本餃子是中國輸出的且有毒。我們學會了很來化學物質的名稱，雖然我們從不能聯想到那些chemicals與我們平時日日見慣常見的食品扯上關係。令我們「大開眼界」的李先生，早該因失職被炒吧?

繼門外標示十點鐘關門但九時五十三分就不淮我入內之後，又有新發現。

話說有一天家姐買了幾大包貓砂，繼續推著手推車想買其它東西，經過正在整理貨品的店員，她見我姐的手推車竟然說:「原來就是妳經常買清架上的貓砂，要我重新上架。現在我拆下兩包新的，妳給我放回架上吧!」

我姐好相與。換了是我，開拖叉完那個店員之後必再會投訴她。

有時候，不是我們小市民要特意抽稱李先生的集團，而是他們的服務確實很差劣。

經濟學入門理論: 凡競爭都會造成歧視。於是在不同的制度下，就會有人因不同的原因「遭歧視」。

在找一份工作時，你碰了壁，可能因為你學歷有限、經驗有限、能力、樣貌、性別、國藉、有沒有「人事關係」等等原因，這都可說是遭受歧視。

荒謬嗎? 周融先生可以說人家批評政府降低廣播處長的入職學歷要求，就說他們是歧視沒有學位的人士，絕對沒錯。我大可也昂然站起來，為了其他有學位而卻因為沒有達到羅列或背後要求而被政府歧視的人。好不慷慨激昂。

其實港台這個陰陽怪氣的機構早應該收檔(或轉型??)，而(據說)政府也內定了由周先生來做那份差事，況且誰當起那份苦差本來就不太關我事，但周融先生的態度真令人反胃，就像張文光、劉慧卿、葉劉一樣乞人憎。

痛症持續，但工還是要返的，還要在清晨五點正時誤被鬧鐘吵醒(昨晚三點才能入睡)! 惟有準備各式的止痛藥。

豈有此理! 早上十點的時候某手下竟跟我說很累很早起床天氣很冷!

「疑似」豔照事件再次提醒了我們一些事實，有錢人可以捩橫折曲，可以得到警方高度關注; 其他人都被恫嚇，自由可以被剝削。因為有錢人比其他人有道理，比較其他人重要。這才是真正的管商勾結。

問題一: 假如那些照片是電腦合成的──如鍾小姐那間唱片所言，那發放或轉載那些照片，跟發放或轉載一些日本色情照，本質上有沒有分別呢? 警方又是否會高度關注網上流傳著的色情照呢?

問題二:  原來管有不雅照片可供向公眾發放是大罪，那警方應否先去抓源頭陳生? 假如那些照片是真的。

問題三: 警方辦事效率在新的一年進步不小，事發幾天經舖天蓋地的調查，已經抓了了八個人，雖然被指是找人「 祭旗」。但甚麼去年多宗殘酷虐待貓狗的案件，至今仍毫無進展?

何以我們尊貴的局長和官員經常被批評，要我們要求太高還是他們太無能? 黃葵香的事看了的人也會難過，一個孝順、勤奮的少年，得不到應得的支援，甚至基本的被憐憫也欠奉，利益團體卻天天在掙錢，問卸責局長和官員繼續永不認錯，那是一齣悲劇。

轉載刊於二零零七年十二月十二日蘋果日報，獅子山學會李兆富的文章:

特區高官們昨晚你睡得穩嗎？

前天，青年黃葵香在壓力之下自尋短見。不過，真正殺害了這位青年人，卻是大家盲目迷信的僵化官僚，以及那個千瘡百孔的所謂安全網。

黃葵香身世叫人同情︰母親智障，又曾經遭遇過鄰居歧視，他為了擔起養家的責任，還未完成中四便出來當廚房學徒；知道這個故事的香港人，相信都不會介意用公帑助他一把，度過難關。可是，偏偏官僚就似是沒有任何人類應有的感情，應幫的人不去幫，應做的事不去做，卻間接迫害了這位願意為家庭付出的大好青年。

政策設計只是方便官僚

先說房署。在我和其他地區朋友接觸過的案例中，幾乎所有因為生活需要而提出的調遷請求，一律都不會得到房署那些高官的批准。我所知的調遷請求，不少當事人都不介意大屋搬細屋，或者是由好區調到舊區，但求可以方便照顧家 人矣，或者避開不友善的鄰居，偏偏官僚都不問因由的否決。據報，黃葵香就是為了讓母親遠離鄰居的歧視，曾向房署申請調遷，結果被拒絕；於是，黃葵香為了一家人齊齊整整，便到深水的舊唐樓去，月花四千；對一個綜援家庭來說，這幾千元是雪上加霜，對處理調遷請求的房署官僚，那是事不關己。

香港的公共房屋政策，究竟是為了要人人有室可居，不致顛沛流離？還是為了房署官僚的方便？答案不是顯然易見？以租金津貼形式取代僵化的公屋，為甚麼一直都沒有被認真研究考慮？說穿了，由一條龍官辦的公屋變成靈活多變的租金津貼，房署以後又何來那麼多藉口去擴張官僚的版圖？況且，減省了官僚中間多層的剝削，可會幫得到更多人，難道我們要為了房署的員工，犧牲黃葵香這種自力更生的青年？

若房署今次有錯，社署更是罪魁禍首。報道指，黃葵香因為由去年起有工作收入，社署不近人情地要負債纍纍的他，每月還一千大元給政府。事實上，黃葵香的母親在今年八月主動向社署的官僚提出，黃葵香已遷出獨立生活，並因此令綜援金由8,600元減至6,700元，可見黃氏一家並非惡意騙取綜援的那類人。
可惜，悲劇始終發生了。張建宗在事後說了一大堆「相信彈性一定存在，亦不存在有甚麼僵化的問題」的官話，不過，客觀的事實卻是，社署是沒有設身處地去考慮黃葵香的情況去行使酌情權，單憑這點，在任何一個文明的民主社會，張建宗已經要為失職下台。

不過，就算張建宗下台又有甚麼用？我們明白，這是制度的問題。張建宗說不存在僵化，是自欺欺人。再者，社署不是鼓勵綜援家庭就業嗎？為甚麼要如此懲罰一位為了家長付出的青年？政策的設計有錯，錯就錯在一切規章都是為了方便官僚，而非真心為了幫助市民。

不是嗎？要是發放援助的不是政府官僚，而是一家要向捐贈者問責的民間社福機構，相信根本不會有今天這種悲劇下場。可惜，官辦的社福早已將一切針對香港的自發民間慈善活動趕絕，餘下的機構卻只會向政府乞討，整天在要求更多、更多、更多、更多……從來都沒有人問一句︰究竟是福利開支太少？還是錢根本送不到應該要幫助的人手上？

綜援改革配合租金津貼

要是制度的設計根本出錯，就算有再多的開支，請更多的社工，結果只會是更多的浪費，也令到要靠福利度難關的人更被人歧視，難道這是我們希望見到的局面嗎？也許要徹底改革已經太遲，也太難，不過總要有個開端。與其像現在般打擊懲罰自力更生的人，可否考慮為不同年齡、家庭環境以及身體健康狀況的人，訂下一個申領綜援的時限，讓能力上可以工作的，有誘因去離開綜援系統，真正有需要的才留下來？這種改革，讓真正有需要的人可以得到資源，故意濫用的在時限的壓力下不得肆無忌憚。當然，綜援改革配合租金津貼便利，既不失安全網的意義，又可以構成空間讓市民自行為生活尋求出路，更提供誘因讓受助人在經濟環境改善的前提下離開福 利，一舉三得，特區政府實在沒有 由不去認真研究考慮。

最後，我們還是要反問特區各位高官︰「昨晚你睡得穩嗎？」在認真改革香港的社會安全網之前，希望你們將黃葵香的遺照放在桌面上，並時刻警惕自己，僵化的行事作風，最終害了的就是這種以自力去為家人謀求幸福的大好青年。

這個星期一，從新聞台看了陳四萬對勞醫生的泛民初選辯論。論政綱，噢，對不起，到目前陳四萬仍然未有清晰的政網。論政見，勞醫生那褔利主義腔調，甚麼公義、弱勢社群、不平等，聽見都心寒; 陳四萬當了幾十年官，還是戒不了她的官腔，講了一輪全是空。誠然，從政的，尤其在香港這個小城市，最重要還是公關手腕，這點當然是陳四萬大大佔先。

就是因為這場辯論，勞醫生的那邊，還是咬著陳四萬忽然民主這點。其實勞醫生又何嘗不是由早幾年的親政府早餐派議員，敗走立法會功能組別，忽然加入了社民連，忽然變身成街頭戰士? 難得他敢說自己在以往怎樣怎樣接近基層，更有面目借昂山素姬相提並論，令人反胃。

忽然發生的事，當然還有掃把頭(一個被遺忘了的名字)，對她在廿三條立法時的所作行為卸責以及忽然道歉，非常難看。阿掃女士，很多人buy妳，是因為妳肯承擔(幫董生揹了隻大黑鍋後瀟灑地辭職)，做事果敢硬朗有骨氣，誰不知，為了這區區補選議席，忽然打倒昨日的自己。我只冷笑兩聲。

那，究竟投票給哪個好呢? 一個濫福利主義假大空的「民主鬥士」，一位不甘平淡但沒政綱的阿太，另一位額頭正中有個奸字的阿太，怎能夠揀得落手呢?

嗯，忽然…… 忽然想到，我搬離港島已很多年，港島區的投票早就沒我份。

最近香港天才炒得熱烘烘，那的確十分討厭，可能大眾都分不開天才與資優。現在連大學也搞得胡里胡塗，九龍塘某大學收了那個九歲「天才」讀其degree加M.Phil課程。記者會上教授們誇誇其談之際，小天才依然故我把玩那microphone。那小天才連坐定定也未可以，還怎麼可以有跟比他大十歲的同學生活的思想、心理準備呢? 急功的小天才父親，只不過扼殺了兒子的天資; 想製造話題搞搞marketing的某大學，那個記者會，完完全全造出了負面形象。

其實都幾荒謬。

再說一個上訪者內的故事(pp.272-275)。

謝玉均兒子謝樹得被指持刀行兇，以致一對母女受重傷。據謝玉均說，兒子被屈打成招，最終地方法院裁定謝罪成並被判處無期徒刑。謝父上訴，省高院駁回地院的判決，發還重審，並指「證據不充分」和「事實不清楚」。但正如其它99.7%重審的案件一重，最終重審還是有罪。在這個國家裡，這大概不算甚麼荒謬的事。在此再引用杜斌的一段描述:

謝玉均為上訪的事疲於奔命。跟整個國家的哭喊似乎沒關係。「不用著急，反正你的兒子是無期徒刑，」安微省高級法院一位參與案件審判的法官告訴謝玉均說，「你有的是時間想辦法。」

何等的涼薄，如此的沉重，如此的悲哀。

上訪本來就很令人難以置信，你可想像到一個國家，每天有數不清的人民，穿州過省到京上訪嗎? 每年一百萬到一百五十萬人次，二千萬到三千萬上訪案件，大概只有0.2%得到公正解決。

吊詭的是，政府在首都以致各地一方面設立了許多信訪單位，偏偏，上訪者不單被當作人球般被不同的信訪單位踢來踢去，更甚者，上訪者被截訪(之後譴送回地方，加以刑罰)及被信訪單位武力對待。

當我們以為大陸的毒菜、毒魚、毒粽、毒蛋、毒牙膏已經黑暗到極，原來，社會上還有比黑還暗的一面。

豬肉餅論議員們，既然你們不是人大就是政協，你會不能為那場「政治風波」冤魂平反， 就請你們為今日仍然是活人的含冤者主持公道。

___
杜斌. 上訪者 – 中國以法治國下幸存的活化石. 明報出版社, 2007.

……葉國強在北京的飯店因強制拆遷得不到合理補償，2003年國慶節，他在天安門城樓前的金水橋跳河自殺，被救後卻被判刑兩年。葉國強後來回憶說，北京法院主審法官對他宣判刑期時警告道:「你要是在家死，你要是跳其他河就沒有罪。(但是)你跳金水河(就)有罪，給國家丟臉。你要是想死，你幹嘛不在家裡上吊啊?」(杜斌, p.198)

講以上一段給朋友聽， 她哈哈大笑，以為是個爛笑話。是的，如此荒謬的事，何以令人相信是事實。這是一齣國家的鬧劇，還是人民的悲劇。最近在山西的的黑磚案，因得到國家領導人的高度關注，結果迅速被偵破。但有更多的冤案、慘案、假案，更多的更荒謬怪誕的事，發生在中國的社會，每天每時每分每秒。新聞報導的，只是冰一角，何況即使報導出來，有多少能沉冤得雪呢?

___
杜斌. 上訪者 – 中國以法治國下幸存的活化石. 明報出版社, 2007.

上星期讀了好幾個blog均有文以「路遙知馬力」為題，批抨民建聯主席馬力。誠然，一直對那班所謂民主派人士常藉機拿六四冤魂出來「撈油水」或攻擊政治對手的動作很反感，亦對那些「今日的我打倒昨日的我」的左仔頗感同情，只是，我以為，公道自在人心，毋須多談。對於馬主席的涼話，我沒打算去解釋甚麼是屠城，死幾多人才算多，或者豬肉餅何以可以在一夜間消(燒?)失得無影無蹤。還是那一句: 公道自在人心。我的感覺是馬主席的涼話，反映了他是一個政治白痴，說出的話，害了很多人的感情，害了自己的名聲，害了自己的政黨，害了一眾左仔，害了中、港政府。但以政治白痴為主席的政黨，居然這是我們特區第一大政黨，這又曲線地反映他們的對手──那班所謂民主派──連白痴也不如。更加大弧度的曲線，當然是說選出這班白痴以及白痴也不如的人(我們)，一定是天才(因愛看白痴鬥咀)或者是白痴(因看不到其他白痴有甚麼問題)。說得太多白痴，我怕會黐線呢! 哈哈。

當大部分港人一早知道珠寶金行都是當那些零團費客是水魚的時候，我們做事慢九拍的政府，經CCTV的打假報道，才突然出手。

其實，那珠寶店的執事人的解釋又真的站不住腳。你不說明是K白金(黃金加上銀、鎳等的合金)，又有誰會知道你賣的鉑呢?沒有人會以為白金不是鉑吧?