本來想寫Now的遊戲節目「撳錢」,但沒時間,到免費試玩完結後也沒有寫就作罷了。
今日曾俊華宣佈微調財政預算中的措施,直接向永久居民派錢。事情有兩面,有很多時候,對個人好的,對整個社會可能是壞事,這是一個又一個paradox。
話分兩頭,就個人而言,有錢拿比沒錢拿好,多錢又比少錢好,早拿當然比遲拿好。有錢花一肯受歡迎的。這六千元呢,初擬作以下(其一或二)用途:
- 買股票
- 旅行的旅費
- 買電視
- 買Macbook Air
- 買Ipad2
- 儲下來預備交保險年費之用
全部也是大路之選。據聞今天已有很多人到旅行社和電器店「格價」。早上當我收到消息時正在的士上,司機大佬聽到消息也十分振憤。
至於社會而言,這次派錢卻是很差的一個決定。我不去討論政府管治威信、是否過份受制於利益集團(aka政黨!)云云,這些該由政治學者說。
我一直以為回歸以來的財政司司長都是不懂經濟,當中尤以曾俊華為甚。難得本年原本的預算案方向是有紋有路(in term of economics theory),不退稅扯高通脹的政策為主項,雖則我有很多不滿: 我深信注資MPF實為白痴之舉,亦認為政府對基礎福利不夠(有些低收入人士實沒法吃不飽的問題!)。
微調了,直接派錢去,供求關係,物價必然上升。更加壞的影響,是開了一個很差的先例。正如免差餉,在經濟衰退的年頭,當政府用了一次,往後每年市民就要政府一定要再用,無論經濟好壞,而且理論上,當政策是一早預期的,刺激經濟/令市民開心的效果就會接近零。派錢亦然,即是往後每年也要派錢,同時稅收(否則錢從何來?)及通脹也會offset了一大部份,香港福利主義抬頭。
另一個問題是,中產大聲反響就派錢,但現時社會問題解決了嗎? 一個負責任的政府不是該把錢多花在更有需要的一群身上嗎? 當然,潛藏語是我們的政府根本不負責任。
“In the long run, we are all dead”,實為官者、從政者之道?