似乎除了我以外，身邊沒有人成功在網上投票。我是半夜一開放投票後就去投票的，雖然也「貢獻」了電訊商兩個sms才成功。
投票server被黑客攻擊其實不應意外，實應早作準備，尤其是西環落order要挺狼。只是鍾庭耀一介學者，想法太單純。鍾庭耀──我想起很多年前，他被時任港大校長鄭耀宗陰乾的聆訊，我每天在電視前看直播；很多年後，他又被郝鐵川批評。他好像，是一個被欺壓者。而我們的自由，實際上，空間愈來愈小。
有關於這個小圈子選舉，奇怪的地方是身邊的人都是最反對狼做特首，但所有民調結果都是有最多人支持他。每人尚有選擇的自由，有選擇的理由。縱使我不明為何要支持共慘黨治港、西環治港、狼人治港，因為我們少少的自由也快將會被出賣。
其實我並不追求普選，要是欽點一個賢者，或是投票一個廢人，我寧願是前者。近至民賤聯、長毛之流，遠至以世界警察自居實為奪取石油而殺人無數的美國總統們也是民選的……
但是這次我還是要投票。不為甚麼。只想在狼人當選後，在洋洋得意得到過半(沒代表性的選委)當選時，在同一天空下同一土地上，有過半數的人是不支持他。
高度假設，假如可以問牠他們三個問題，而我又模擬他們的回應…
問狼生
1. 你還有甚麼終極黑材料在手? (沒有，不要抹黑我，我是君子，我是君子，我不是狼…)
2. 你可不可以再講多次，你有沒有曾經在高層會議上說過始終有一次要用防暴警察和催淚彈對付示威者? (會議記碌上沒有寫…)
3. 你可否對天發誓，你不是共慘黨員? ((邊吃著生菜邊說)可以!)
問豬生
1. 何解你做了多年生意，又當了那麼多年官，你依然是那麼廢? (我有豐富的行政經驗，定必可以做好行政長官!)
2. 你有那麼多感情缺失，老婆仍然撐你，你是否心裡感慚愧? (我是個有承擔的人，選我做特首，香港人就有福了!)
3. 點解豬生你次次答問題，都是答非所問? 究竟你在耍我，還是你真的那麼豬? (事情發展到這樣，你估我還好想出來獻醜嗎? (又重複) 我是個有承擔的人…)
本來想寫Now的遊戲節目「撳錢」，但沒時間，到免費試玩完結後也沒有寫就作罷了。
今日曾俊華宣佈微調財政預算中的措施，直接向永久居民派錢。事情有兩面，有很多時候，對個人好的，對整個社會可能是壞事，這是一個又一個paradox。
話分兩頭，就個人而言，有錢拿比沒錢拿好，多錢又比少錢好，早拿當然比遲拿好。有錢花一肯受歡迎的。這六千元呢，初擬作以下(其一或二)用途:
全部也是大路之選。據聞今天已有很多人到旅行社和電器店「格價」。早上當我收到消息時正在的士上，司機大佬聽到消息也十分振憤。
至於社會而言，這次派錢卻是很差的一個決定。我不去討論政府管治威信、是否過份受制於利益集團(aka政黨!)云云，這些該由政治學者說。
我一直以為回歸以來的財政司司長都是不懂經濟，當中尤以曾俊華為甚。難得本年原本的預算案方向是有紋有路(in term of economics theory)，不退稅扯高通脹的政策為主項，雖則我有很多不滿: 我深信注資MPF實為白痴之舉，亦認為政府對基礎福利不夠(有些低收入人士實沒法吃不飽的問題!)。
微調了，直接派錢去，供求關係，物價必然上升。更加壞的影響，是開了一個很差的先例。正如免差餉，在經濟衰退的年頭，當政府用了一次，往後每年市民就要政府一定要再用，無論經濟好壞，而且理論上，當政策是一早預期的，刺激經濟/令市民開心的效果就會接近零。派錢亦然，即是往後每年也要派錢，同時稅收(否則錢從何來?)及通脹也會offset了一大部份，香港福利主義抬頭。
另一個問題是，中產大聲反響就派錢，但現時社會問題解決了嗎? 一個負責任的政府不是該把錢多花在更有需要的一群身上嗎? 當然，潛藏語是我們的政府根本不負責任。
“In the long run, we are all dead”，實為官者、從政者之道?
梁振英，我一早就不喜歡這個人，直覺上這個人是奸的。我認為董建華是笨(但是忠的)，當奴曾是廢的，而梁是奸的。一旦如他所願當上特首，我們將會好「大劑」。
梁振英，就如司馬昭。為了撈政治本錢，當年梁對最低工資的議題，一個商界知識分子，居然會說那些顛三倒四的話，利害。可惜，人們對他不領情。
報道說梁民望一舖清袋。實情是，梁根本沒有甚麼民望可言，何來清袋之有?
政府那個甚麼顧問報告，建議紅隧加收費五元，東隧減五元，政府再補貼東隧的損失。這個顧問報告，就如大多數政府的顧問報告，即是total bull shit! 所有人都知道加價紅隧使用量一定會減少; 而東隧減價使用量一定會增加。不知那個加/減金額的sensitivity tests是怎樣計出來，但那麼兒戲的數字，就是不能令人信服。
沒有承擔的尊貴議員，和沒有guts的高官，就是沒有一個人敢說實話──不是東、西隧收費太高，而是紅隧收費太平! 要舒緩紅隧塞車問題，最直接的做法是加價!
讀書和出來工作時，曾經每天都用西隧過海。西隧全日都好暢通。但政府竟說過海的車不能分流到西隧，因為中西區的道路未能配合增加的流量! 真是好白痴好白痴的事! 一個過海隧道的project，雖則錢是中信泰富等公司出的，但政府好應 該有適當的配套吧? 難道一早知道西隧沒可能reach full capacity?
這個時候，別有用心尊貴的議員適時重提回購東、西隧的事。
有關交通，乘搭東鐵看見「優先座」的廣告，想學JR乎? 其實日本坐JR的禮儀文化確是不錯，起碼有個安靜環境(相比起香港)。
以往一直認為，香港最有價值的東西有三: (1) 言論自由 (2) 獨立而公正的司法 (3) 自由經濟。
回歸後，言論自由被不斷的收緊，有眼見的; 經濟自由方面，多虧李卓人、曾蔭權、梁振英眾人合力破壞，已經一團糟，激得Milton Friedman離開前兩個月也要寫文批評Hong Kong Wrong! 相對上，除幾次人大釋法外，香港的司法總算能保持獨立和公正。
最近，城中熱話之一包侄女案，有很網民有意見，認為法官阮偉明因被告Amina Mariam Bokhary的身份而輕判，直指阮徇私。我覺得論點值得商榷。
但首先，我要說，我的立場是，同意判罰是過輕的，但不認為法官不公正。網民在批評阮官時，很多都忽略了是警方是以較輕的控罪起訢包侄女，阮官是按控罪判刑的。要鬧，應該閙警方「大細超」。現在警方高調支持上訴，總有要人轉私視線之嫌。另外，網民沒有留意阮官過往審理襲警案時，判刑一向都是偏向「輕手」的。這點應可以解釋阮官沒有偏私吧。
阮官在維持原判刑解釋曾說，如果被告不是有錢人，社會上對判刑的迴響不會那麼大。社會上是否有仇富現象呢?
但是，請在批評一個法官不公正之要認真的想清楚，了解多一些背景資料，不要只聽片面之詞。因為說一個法官不公正是對他本人及香港法治一個重大的指控或甚至是侮辱。
石門的居民反對在碩門邨對面興建骨灰龕，就正如之前正生遷校梅窩一樣難搞。即是，你問我多建骨灰龕好不好，當然好; 建在你家旁又如何，當然反對。最實際是在入伙前已建好骨灰龕，那居民就「冇聲出」。沙田區呢，其實可以選水泉澳發展區吧，因為連公屋項目好像仍未動工。
阿曾生還說要十八區每區區議會每區「認投」一個地點建骨灰龕，中西區在哪兒建呢?
垃圾會討論最低工資立法，從明報即時網站節錄議員發言，有朝一日，以此為照。
陳偉業對學者反對最低工資感到憤怒，他指不少學者在政府受資助大學任職，薪酬由數萬至十多萬不等，只為政府服務並反對最低工資是無恥行為。
阿陳議員在垃圾會和衰議會薪酬加議員津貼達由數萬至十多萬，難道他又是看錢份上，為政府發言?
黃毓民表示，香港最大的問題是高地價政策，不是最低工資的立法，他譴責反對最低工資立法的人。
既然他以為最大問題是高地價政策高地價政策，為何要向小商人開刀? 那是non-sense!
劉慧卿: 最低工資搞了十幾年，竟有商界議員申請豁免，希望商界議員可善待員工，因為他們是伙伴。
何謂善待呢?
葉國謙: 現時仍有僱主認為時薪20元仍有人去做，但對於低下階層來說，根本沒選擇，而最低工資立法就是要對付這些無良僱主。
OK，魚蛋粉20元一碗太平了，偏偏有消費者就是要平才肯幫襯，小店為多做生意而賣10元，對於小店來說，根本沒選擇，而最低魚蛋粉價格管制就是要對付那些無良的消費者。一樣的無知!
李卓人表示，他為爭取最低工資立法，已達12年時間，由黑頭髮變成白頭髮，局長由有頭髮變成無頭髮。
那恭喜你了，你的願望快將達成了。之後有人因最低工資而失業，找李議員好了。當然，他定會說那是無恥僱主的錯，拉隊去聲討一翻。
譚耀宗: 沒證據顯示，最低工資會令企業更易倒閉。
說的好。不如你順便quote最低工資對失業率的影響! 有膽嗎?
這個國家，早已容不下一個民主女神像，當天已經立即把它消滅。現在黑暗來到了這個城市。連一個粗製的複製品，亦不能展示。這是甚麼世道? 縱然我一向對很多支聯會的成員很反感，但每年到了這個時候，聽著平反六四的口號，我還是很感動，不，應該說是難過才對。或者好快就會到了一天，連喊「平反六四」也要被拉被鎖。當這個城唯一優勢──自由，也慢慢消失，這裡還有希望嗎?