Categories
A moment in life

公民黨經濟政策白痴

掃把頭舌戰民主女神,本來就很有趣….

無意間調到亞視看到「葉劉博客」,葉太正詢問余若薇公民黨的經濟政策。意料之外的是葉劉淑儀保有回歸前的政府少干預的味道。意料之內是余大狀說不出任何具體的經濟政策方針之餘,還露出公民黨大搞社會主義的尾巴。

公平競爭法: 她說公民黨當然支持公平,Antitrust laws 可保障中小企云云。何謂公平? 請看世間上有何地的 Antitrust laws 不是妨礙經濟發展,長遠損害消費者利益。還記得李兆富在城市論壇被其他講者圍攻,畢竟,公平一詞太動聽。

商品及服務稅: 我們的民主女神又不反對! 不談 GST 加劇貧富懸殊的政棍論調,我們的祖宗遺訓不是要小政府大市場,壓抑政府開支嗎? 政府缺財,不要問我多拿! (有機會再詳談 GST)
最低工資: 余大狀口口聲聲說經濟政策要鼓勵低下階層自力更新,所以就要定立minimum wage,保障低下階層有足夠的收入。此乃經濟學白痴之見! 連葉劉也懂舉例,政府要荼餐廳定下最低工資,結果惟有不顧用想自力更新的人士,況且我們五六七十年代再艱難的日子也不需要minimum wage,何以現在要自崛墳墓呢?

堂堂一個由專業人士組成的政黨,偏偏不理是非黑白,打著公平的口號大搞社會主義。看著她的論調,就如當日看見掃把頭和老董推銷廿三條時一樣令人反胃。

Categories
A moment in life

歷史不斷重複

讀過船山筆記一篇引文: 一篇《明報》不願刊登的文章

你或你的朋友小時候總會有一個故事: 家裡養了一隻小鴨/雞,你/你的朋友當他是朋友。一天,當你回到家裡找不到小鴨/雞,卻看到一碟鹵水鴨/白切雞,於是你哭了三天。

歷史是不斷重複,我們的政府高官依然故我。以專家權威去威嚇大部份人,繼而把一小撮人邊緣化,手法依舊[1]。畢竟養寵物雞或散養走地雞的都只是一小撮人,但若下次出事的愛犬、家貓怎辦? 訴諸權威指散養雞沒接種疫苗,主人亦未做去分隔措施,於是以一個星期期限要市民交出家禽去送死。其實這是很荒謬的做法。政府是從來沒有給予散養戶指引要做甚麼防疫措施,現在又不給他們機會去做,就搶奪私產,實實在在是剝削人們的選擇權[2]。當然,這是我們政府的特色。

[1] 當時董建華政府以百幾萬新移民迫爆香港為由,威嚇港人支持政府於居港權的立場。
[2] 市民如有選擇權,會衡量過養雞的成本(當中包括該等防疫措的成本和自己患H5N1的風險)和得益,再決定是不是交出雞隻。