今晚本港傳媒最關注的，好可能是高錕領諾貝爾獎時會否在台上出醜，電子傳媒還專程拜記者到瑞典實地採訪。我覺得這是無聊之極，真真正正的低級趣味! 諾貝爾獎是表揚高錕研究光纖的貢獻，這個原因並不會因為高患上老人癡呆症而改變，而獲獎是一件值得開心的事。但傳媒就每天都挑高連日常生活瑣事也搞清，自己研究過光纖也記不記都事來講。這樣的報導是毫無意義的! 香港真是納納亂，有反智的傳媒，有四分五裂(以及毫無誠信)的泛民，有出賣港人自由的港奸和左仔，又有無能的政府。
首先所謂五區總辭，只不過是各區派一個人辭職。補選當公投，是不是能拿回全部五的議席都成問題。但更核心的問題是，就算你的變相公投全勝，阿爺還是不會給香港堑2012有普選的。而且五區補選，要花一億幾公帑，要納稅人花錢給你們做亳無意義的事，豈有此理?
西半山一個appartment賣四億幾港元，我不懂解釋這是不是樓市泡沫，畢竟要稱得上泡沫，尚有很多個條件仍未符合，但這個年代，好像愈來愈多不能用傳統思維解釋的事情。至於當奴、所謂學者﹙不知是那個discipline?!﹚、傳媒、經紀佬，不斷重覆太古城、嘉湖山莊、美孚等屋苑樓價未回到九七水平，那就有點過份簡單化了吧?! 單純計算樓價的nominal value而不考慮折舊、收入的改變、real value等因素，未免有欠全面吧? 我沒有閑情去計算，其實我連自己居住的單位市價是多少也沒有概念。
至於醫生小姐和律師先生竟然買不起港島區的房子就有點誇張吧，可能他們一定要買豪宅吧? 段估他們月入都該有七至八萬吧，該供得起七百萬的樓吧? 我又想問，你想阿當奴曾點幫你呢?
施政報告中最荒謬的政策，就是隨電費單「送」我們voucher買慳電膽，但要加電費收回那voucher的成本，到頭來又是一個打著環保之名，扭曲市場的行為。
玫瑰崗有學生在校內吸毒，傳媒大造文章，指甚麼連名校生也濫藥反映青少年濫藥問題嚴重云云。其實呢，在我唸書那個年代，玫瑰崗早已不是名校；讀書不行，運動不行，操行亦不見得比其它學校好。好了，現在見報，學生也不知死，居然在電視台於校內拍攝時舉中指，還出了街，好醜。
*無線新聞亦非常白痴，居然播了中指片出街
雖然一向對所謂民主派議員的很多言論和行為都看不過眼，但民建聯議員，尤其是葉國謙先生的行徑，實在令人氣憤。這就像一面照妖鏡，今天記住誰是妖，下次投票別投給他們。
司機大佬以油價高升為由，要求政府提供柴油補貼。那不如順便補貼我，因為巴士加價，我的交通負擔加重了; 因為食肆加價，我的吃飯開支提高了。我還有九百九十幾個理由要政府補貼。不同的是，我沒有大貨車可以在繁忙時間堵塞中環的主要道路。
另一說是要政府控制油價，可知道price control的結果是石油短缺，那怕到時都情況比現在糟糕十倍。
那班福利主義者和政棍，都是沒頭腦的。
周一嶽近日不忙流感，卻是忙著醫療融資──「強醫金」。大家對「強迫金」皆「有目共睹」，管理費高回報低，缺乏選擇，毫無彈性。試問誰會比自己更著緊自己的投資呢? 會是那個我沒有太大選擇權的強金基金經理嗎?
好了，現在趁經濟氣氛好就來推出強醫金了，試問將會搞出一個甚麼大頭佛來? 周局長不是空口講不話的，他以若干年後醫療開支將會爆煲來恐嚇我。周局長猜我善忘，以為早已把當年董特首以一百六十七萬人港人內地所生子女會湧來迫爆香港的藉口，最終有法不依而要人大釋法可恥的事忘記得一乾二淨。同一技倆，重複又重複，下一次可能是銷售稅。
我不信任福利主義，我亦很同意用者自付，以及肯付擔的應該得到較好的服務。但局長，請你先搞好醫管局的效率，以致錢能來得其所，才再來說服我，為甚麼我要供強醫金。拜託你和你的上司與及同僚，別再用新加玻的強迫金和強和一切大政府行政手斷來做例子。人家天天都想趕過香港，你卻走去學人家爛的東西。這是回歸後官員的思維。
排除資料不正確的問題，個人對作者的多個觀點都很不贊同。既然歷任港督差不多都被他批評得一無事處，很有興趣知道張先會怎樣寫香港第一特首董建華。又，既然作者寫港英政府屢次鎮壓市民/工人「合情合理」的運動，那麼他會怎樣寫我們的中央政府呢(如果他肯寫)? 還有他將文革由黑說成白，真是一絕!
經濟學入門理論: 凡競爭都會造成歧視。於是在不同的制度下，就會有人因不同的原因「遭歧視」。
在找一份工作時，你碰了壁，可能因為你學歷有限、經驗有限、能力、樣貌、性別、國藉、有沒有「人事關係」等等原因，這都可說是遭受歧視。
荒謬嗎? 周融先生可以說人家批評政府降低廣播處長的入職學歷要求，就說他們是歧視沒有學位的人士，絕對沒錯。我大可也昂然站起來，為了其他有學位而卻因為沒有達到羅列或背後要求而被政府歧視的人。好不慷慨激昂。
其實港台這個陰陽怪氣的機構早應該收檔(或轉型??)，而(據說)政府也內定了由周先生來做那份差事，況且誰當起那份苦差本來就不太關我事，但周融先生的態度真令人反胃，就像張文光、劉慧卿、葉劉一樣乞人憎。